| El C.I.T.O., VEMUSA y la Operación Malaya |
|
|
|
| escrito por Mariano Pérez | |
| lunes, 23 de octubre de 2006 | |
|
La primera trajo como consecuencia un informe del Secretario del Ayuntamiento en la que se exponía de forma clara los pasos que debían seguirse para garantizar los derechos municipales en tanto que la segunda, en la que solicitábamos la reversión de la parcela que no está construida, fue rechazada por el equipo de gobierno. Desafortunadamente, la hoja de ruta marcada por el informe del Secretario Municipal no ha sido seguida por el equipo de gobierno del P.P. y así, nos hemos encontrado con una situación a principios de este año de auténtico desastre: venta por parte de la entidad de la parcela no construida – con posible alzamiento de bienes – a una empresa del socio mayoritario, presentación de la liquidación de la empresa por quiebra y concurso hipotecario presentado por el Banco Popular sobre la parcela donde se asienta la inacabada edificación. Ante esta situación, y a propuesta del propio grupo municipal del equipo de gobierno, se ha creado a finales de mayo la Comisión de Análisis y Seguimiento en relación con C.I.T.O. y el portavoz del este grupo pidió a la Alcaldía que yo asumiera la presidencia de la misma. Con ciertas dificultades, se han comenzado los trabajos de esta comisión y se han centrado inicialmente en garantizar el soporte jurídico de los intereses municipales y en, en concreto, en la recuperación de las parcelas. Sin embargo, un reciente hecho ha venido a poner un nuevo marco a la situación: el socio mayoritario de C.I.T.O. y propietario de las sociedades Inversiones Berkano y Vemusa, D. Enrique Ventero Terleira, ha sido detenido en relación con los delitos de soborno en el Ayuntamiento de Marbella en el curso de las actuaciones seguidas por el juez de la Operación Malaya. Al tener conocimiento de este hecho, convoqué la mencionada Comisión con el ánimo de promover una declaración institucional y una resolución del Pleno ya que, a mi juicio, está totalmente inhabilitado como posible interlocutor frente a este Ayuntamiento. El objetivo es que esta declaración, y la correspondiente decisión del Pleno, comprometa tanto a esta Corporación como a las posibles futuras Corporaciones con una serie de normas de actuación frente a este tipo de individuos. No es posible llegar a ningún acuerdo con este señor sobre ninguno de los contenciosos si no es por las sentencias que dicten los Tribunales de Justicia. Si en algún momento ha podido existir un margen para la negociación, mi criterio es que actualmente y para conseguir que el Ayuntamiento recobre la titularidad municipal de las parcelas sólo hay un camino: la vía judicial. Al menos mientras el Sr. Ventero esté encabezando a las sociedades relacionadas con el C.I.T.O.Siempre he estado convencido que las tramas de corrupción urbanística son transversales. A nadie le extraña ya los lazos existentes entre el Sr. Tamayo, diputado desertor del P.S.O.E., con conocidos militantes del P.P. de Villaviciosa o las relaciones del alcalde del P.S.O.E. de Arroyomolinos con estos mismos constructores. Tampoco es de extrañar las estrechas relaciones del Sr. Ventero con cierto diputado del P.S.O.E. de Castilla-León y que a la vez se le identifique como uno de los promotores ante el gobierno regional de Esperanza Aguirre para el desdoblamiento de la carretera 501, saltándose todas las consideraciones ambientales. Pero sí es importante que todos los grupos políticos de Villaviciosa hagamos oídos sordos, mediante una serie de pautas de actuación, a los cantos de sirena de estos indeseables. Aunque haya ciertas “peticiones” de personas de dentro de algunos partidos para “escuchar sus planteamientos”. Alguien que está bajo sospecha de soborno, al margen de su presunción de inocencia, no puede trabajar - por higiene democrática - con la Administración Pública hasta que no quede eximido de todos los cargos. Y esto también es válido para cualquier otra candidatura “independiente”. Ello viene a cuento porque en los mentideros políticos ya se estaba situando como posible concejal de urbanismo en la próxima legislatura a una persona muy muy próxima al Grupo Farro, uno de los principales anunciantes de Círculo de Opinión. Y el Grupo Farro, con fotos recientes de sus directores con concejales marbellíes alguno de los cuales está en busca y captura, es socio preferente de AIFOS. Y AIFOS es una de las principales sociedades involucradas en la trama de corrupción de Marbella. Mariano Pérez Bravo.
Artículo publicado en Revista Local 6-16 |
| < Anterior |
|---|
